Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS

Страница 2 из 2«12
Модератор форума: Svich 
Электрошокеры - Шокер своими руками » Электрошокеры » Радиотехника » Плазменная пушка
Плазменная пушка
Vasya_pupkinДата: Вторник, 16.02.2016, 02:00 | Сообщение # 16
Шокеростроитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 471
Награды: 0 вручить
репутация
-
2
+

Статус: Offline
Гм...занятный сайтик.жаль что дохлый.Автор тех постов неплохо известен в кругах гаусс ганнеров...Ну допустим есть идея,есть описание(хоть и скудное)..а что дальше?я не думаю что найдутся энтузиасты которые начнут пытаться реализовать на практике подобное.причины очевидны:большие финансовые затраты,густой лес мохнатых залуп(для начала придумайте способ изоляции самого лазера(который может спалить статика при пайке))от напряжения в сотни киловольт..и в конце концов не ясно будет ли это вообще работать.+в дождь или сырую погоду при наличии в девайсе таких напряжений будем иметь неплохой шанс того что переебет не цель а счастливого обладателя сей вундервали))))какбэ отстрел в цель 2 проводков под напругой проверен десятилетиями, и то народ чтото не особо спешит вооружаться подобными штуками))))
Я это написал к тому что 98% подобных тем начинаются и заканчиваются пиздежом и пустыми мечтами.займитесь лучше чемнить более близким к реальности)
 

zeus1991Дата: Среда, 17.02.2016, 23:08 | Сообщение # 17
Продвинутый
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Награды: 0 вручить
репутация
-
0
+

Статус: Offline
Ребята,спасибо за ссылки!!
 

poehawshy2015Дата: Четверг, 18.02.2016, 09:27 | Сообщение # 18
Повелитель искры
Группа: Модераторы
Сообщений: 764
Награды: 1 вручить
репутация
-
6
+

Статус: Offline
Помоему это бред.я читал о таком оружии.в США да и в СССР его испытывали.но там для ионизации использовали охуенно мощный промышленный импульсный лазер.какбэ сам лазер нихуя проводить через луч не может.чтобы создать проводящий канал-нужно чтобы луч на своем пути разогрел воздух до состояния плазмы.вот и делайте выводы о том лазер какой мощности вам потребуется.и да-при наличии такого лазера в габаритах ручного оружия электроток как поражающий фактор вам врятли понадобится))
 

zeus1991Дата: Суббота, 27.02.2016, 14:22 | Сообщение # 19
Продвинутый
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Награды: 0 вручить
репутация
-
0
+

Статус: Offline
Глупости это помоему.попробовал развести электроды высоковольтного транса до состояния короны(напряжение у него порядка 50 киловольт)и пускать от 1 контакта к другому луч от китайской зеленой указки(мощность хз,но спички поджигает весьма резво)-толку от этого абсолютный круглый 0.т.е вообще никаких изменений в поведении искры.корона свистит хоть с лазером хоть без него одинаково.если у кого есть мощный 405 нм лазер-можете попробовать с ним-но я думаю толку будет не больше.инфы по этой теме в сети-всегото пара мутных статеек.буржуи вроде как делали такую вещь,но она была размером с чемодан и там использовали эксимерный лазер на фториде аргона(длина волны 193 нм).еще есть мутное описание образцов с мощными импульсными лазерами.в карман такой девайс в любом случае не положишь))
 

poehawshy2015Дата: Суббота, 27.02.2016, 15:10 | Сообщение # 20
Повелитель искры
Группа: Модераторы
Сообщений: 764
Награды: 1 вручить
репутация
-
6
+

Статус: Offline
Попробуй еще китайским фонариком посветить,может тогда получится)))))
 

zeus1991Дата: Суббота, 27.02.2016, 16:40 | Сообщение # 21
Продвинутый
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Награды: 0 вручить
репутация
-
0
+

Статус: Offline
Не ну если без шуток-принцип то есть,и его работоспособность доказана наукой.просто уровень технологий пока не позволяет сделать подобное в габаритах проводного шокового пистолета.
 

poehawshy2015Дата: Суббота, 27.02.2016, 16:43 | Сообщение # 22
Повелитель искры
Группа: Модераторы
Сообщений: 764
Награды: 1 вручить
репутация
-
6
+

Статус: Offline
Вот именно.поэтому юзайте провода с гарпунами и не ебите мозг себе и людям.
 

vano_19910515Дата: Суббота, 19.03.2016, 11:53 | Сообщение # 23
Новичек
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Награды: 0 вручить
репутация
-
0
+

Статус: Offline
Мое мнение-существованию всех этих лазерных и плазменных пушек,всегда будет мешать 1 замечательная вещь-земная атмосфера.единственное что имеет реальный потенциал развития в варианте ручного оружия-это винтовка гаусса.но не с нынешними источниками энергии.увы.
 

zeus1991Дата: Среда, 30.03.2016, 01:41 | Сообщение # 24
Продвинутый
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Награды: 0 вручить
репутация
-
0
+

Статус: Offline
Гм.вообщем изучил тему поподробнее-пришел к выводу что насчет ускорения плазмы вы были правы..ускорять саму плазму смысла нет.даже если удастся заставить ее пролететь несколько метров-из за теплового расширения и как следствие скачкообразного падения плотности энергии никакого значимого урона она не нанесет.а вот насчет ETC вы не правы.этот тип энергетического оружия имеет наибольший КПД и на мой взгляд является наиболее перспективным.по правде говоря есть идея использовать 2 ступенчатую систему разгона ETC в кач-ве инжектора и рейлган в кач-ве основного ускорителя.батарею современных кондеров на 1-2 кДж вполне можно разместить в габаритах ручного огнестрельного оружия.
насчет того что дорого..вот например http://s.aliexpress.com/AfmuAjeM каждый кап запасает 222 дж энергии..10 таких капов=2220 дж.цена 1190р 2 шт.итого 10 капов-5950р.дороже пневмопукалки 7.5 дж в ормаге??КПД ETC указывается от 5 до 30% в зависимости от параметров и конструкции.а теперь посчитайте какую энергию снаряда реально получить таким способом...
 

poehawshy2015Дата: Среда, 30.03.2016, 02:03 | Сообщение # 25
Повелитель искры
Группа: Модераторы
Сообщений: 764
Награды: 1 вручить
репутация
-
6
+

Статус: Offline
Может и не прав,я этим особо не интересовался.ETC же по принципу действия тотже огнестрел,тока для разгона используется давление плазмы,образованной испарением рабочего вещества...килоджоули и микрофарады то может и не проблема-были бы бабки.тока чем ты эти килоджоули будешь коммутировать?любой полупроводниковый ключ от 2 кДж сам превратится в плазму :).есть конечно силовые тиристоры от электровозов,способные выдерживать тысячи ампер без последствий,тока узнав цену на них ты опечалишься еще больше чем от цены на капы)))
 
Цитата zeus1991 ()
по правде говоря есть идея использовать 2 ступенчатую систему разгона ETC в кач-ве инжектора и рейлган в кач-ве основного ускорителя
 А в чем смысл?КПД рельсы какбэ еще более уныл чем у многоступенчатого гаусса.чето в р-не 1-3%.на паре кДж больше врятли поимеешь.
 

zeus1991Дата: Среда, 30.03.2016, 14:14 | Сообщение # 26
Продвинутый
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Награды: 0 вручить
репутация
-
0
+

Статус: Offline
Так я и хочу сделать сдвоенную систему,чтобы не возиться с коммутацией колоссальных токов.в рельсе же снаряд сам замыкает электроды входя между ними.в ETC инжектор можно вогнать джоулей 500,а остальное в рельсу.тутже писали что ее КПД вроде как увеличивается с увеличением начальной скорости.пулю взять весом около 0.5г.таким образом можно получить большую скорость при вхождении ее между рельс.я ваще читал что на 1 только ETC эксперементально получена скорость 3.5 км/сек при калибре 6 мм и энергии конденсаторов 1.5 кДж.
 

Vasya_pupkinДата: Среда, 30.03.2016, 14:49 | Сообщение # 27
Шокеростроитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 471
Награды: 0 вручить
репутация
-
2
+

Статус: Offline
Это же обычные электролиты...они вроде как для этих целей не сильно подходят,потомучто из за внутреннего сопротивления не способны дать резкий и мощный импульс тока который требуется подобным девайсам.к томуже разрядка большими токами грозит им пиздецом...могу и ошибаться-не эксперементировал с подобными вещами.
Я бы на твоем месте в целях экономии средств для начала бы набрал небольшую батарею из кондеров надерганых с плат и поэксперементировал с ними.и да-осторожней с ETC.требования к прочности ствола и казеной части у него не меньшие чем у огнестрела.про алюминий,пластик,тонкую нержавейку и т.д забудь сразу.
Цитата zeus1991 ()
тутже писали что ее КПД вроде как увеличивается с увеличением начальной скорости

Хуй знает кто тебе это писал-помоему ему не с чего увеличиваться.видел американский рейлган для ВМС?там вообще нет никакого предразгона.просто накопительная батарея с десяток товарных вагонов.токи при разряде колоссальные..сила ампера растет-растет и КПД,который они заявляют кажись до 30%.
Цитата zeus1991 ()
на 1 только ETC эксперементально получена скорость 3.5 км/сек при калибре 6 мм и энергии конденсаторов 1.5 кДж.

И какая масса пули?)несколько мг?
 

timurniko19Дата: Вторник, 26.07.2016, 11:37 | Сообщение # 28
Паяльщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Награды: 0 вручить
репутация
-
0
+

Статус: Offline
Бред.лазер от bluray ничего не даст.во 1 мощность маленькая во 2 длина волны не та.для создания ионного канала уф излучением-длина волны должна быть около 200 нм.эксимерные лазеры в помощь(охуенно дорогая девайсина размером со шкаф)
 

poehawshy2015Дата: Вторник, 26.07.2016, 12:14 | Сообщение # 29
Повелитель искры
Группа: Модераторы
Сообщений: 764
Награды: 1 вручить
репутация
-
6
+

Статус: Offline
Еслибы лазер от дисковода проводил ток-все бы давно ходили с мегабластерами
 

Электрошокеры - Шокер своими руками » Электрошокеры » Радиотехника » Плазменная пушка
Страница 2 из 2«12
Поиск: